石田三成と戦国史に関するBlog

　「三成伝説」というタイトルには、異論があった。

　伝説、という言葉には、なんか、信憑性がない、怪しい、いかがわしい、という負のイメージがつきまとう。

　このタイトルは元々、「インパクトのあるタイトルを！」という出版社側の提案によるものという認識でいいたが、後で出版社担当のＹ氏に聞いたところ、Ｙ氏も反対だったということなので、どうも出版社専務一人の発案・推薦だったようである。

　なにか「三成伝説」に変わるタイトルを、と会員間でも話し、中には好いタイトルの提案もあったのだが、なかなか「伝説」を越えるインパクトのあるタイトルは出なかった、というのが実情だ。

（ちなみに元々の私の案は、「石田三成史跡ハンドブック」であった。これは確かにインパクトがない。）

　元々、サンライズ社の専務に本のポリシーを話しに行った時、こういうことを話していた。

「三成に関する史跡の中では、由来がはっきりせず、史実として三成に繋がるのか怪しいものもある。
　だが、そういう史跡でも、そこに「三成」という言葉が出てくる以上、そこから三成に思いを馳せた人たちが過去に存在していたはずである。
　例えば秋田に「三成の墓」と伝えられるものがある。これが三成本人のものでないことは確かだが、そういう伝承がある以上、そこで三成を偲んだ人たちがいたのではないか。そういう史跡もとりあげて紹介したい。」

　そういう主旨からいえば、「伝説｣というタイトルは似つかわしいと言えなくもない。
　また皆で「伝説」というタイトルを仮題として使っていったところ、何となくそのタイトルが馴染んできてしまったという事情もある。

　そうして「三成伝説」というタイトルが決定されたわけだ。

　今はこう思っている。

『三成には負の伝説がある。
　江戸期の長い迫害と中傷の中で作られた虚構の「伝説」だ。
　その伝説の嘘を暴きたい。

　また三成には隠された正の伝説がある。
　これも江戸期に、三成を慕う人の中で表に出せず、秘かに語り継がれた伝説だ。
　そういう伝説を掘り起こしたい。

　この本の「伝説」というタイトルにはそういう二つの思いが篭められている。』

この意見が単なる後付けの説明かどうかは、読んだ方に判断してほしい。